Proust的冥想殿

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://proust-7.blogbus.com/logs/6139585.html

Spy Kids (特工小子)

Director:Robert Rodriguez

Genre:Action / Adventure / Comedy / Family

留意到这一系列的片子是因为导演的名字：Robert Rodriguez。出自他导筒之下的将暴力美学发挥到极致的Sin City一直都让我印象深刻，以至对其与Quentin Tarantino强强联手的新作Grindhouse也是万分期待。对他的电影的定义一直是：血肉横飞乃家常便饭，不血流成河势不罢休。所以看完Spy Kids后大跌眼镜：变态杀人狂的祖师居然拍得出家庭喜剧？

大概因为我比较花心，其实是很希望看到导演们的多元化创作的。没错，树立风格很重要，但倘若只局限于某种单一的类型，观众产生审美疲劳之余，未免心里也要犯嘀咕：这厮怎么在一棵树上吊死，是不是江郎才尽了？而内功深厚的大导们大多都是全能的，像Steven Spielberg，既能拍出E.T这种温情商业片，驾驭《辛德勒的名单》这种超级严肃的艺术片也是得心应手；又比如David Lynch，既能鼓捣Mulholland Dr. 这种诡异的东东，在The Straight Story动起人间真情来也毫不含糊。想来敢于抛弃头上既有的光环，摘掉被凭空扣上的帽子，不断尝试新的东西，接受新的挑战，也是大师们之所以成为大师的原因吧。

在我看来，艺术片和商业片的界限还是比较明显的（虽然肯定有交叉）。但这并不是我个人为电影打分的标准。固然喜欢在缥缈晦涩的艺术片中被弄得五迷三道头昏脑胀，也从不排斥在充斥着俗气噱头的喜剧商业片中笑得没心没肺，或者在特技泛滥的科幻商业片中尽情地享用视觉饕餮。归结起来，我评判电影是否称心如意的标准只有一个：酷不酷。酷也分很多种：《教父》是黑酷，《魔戒》是彩酷，Fight Club是冷酷，Spy Kids是暖酷，还有内酷（内在的酷，就是闷骚），底酷（发自心底的酷）……不一而足。

说到底，电影不过是造梦之地。尤其在这个娱乐至上的年代，电影消遣解闷、娱人耳目的使命远远大于其教化功能。本来也不该指望几卷胶卷能够肩负得起引领世风、拯救人心乃至改变生活的责任。导演们也不过是想用镜头来展示、解构以及创造他们心中的另一个世界，并没有强迫任何人一定得接受他的世界观。见过不少人因为某部佳片备受冷落而愤愤不平，大有鹤立鸡群，知音难觅之郁闷。何必呢？看电影是私人活动，在会心处微微一笑，在感动处眼睛一湿，在精辟处暗自赞叹，在深奥处凝神思悟，便是一大快事了——至少我觉得。

好象一直忘了介绍这部电影的内容……其实也没什么可圈可点的，标准好莱坞式，无非是神勇的孩子、稀奇古怪的高科技装备、稍显幽默的台词以及拿捏得恰到好处的音乐。不失为消暑的一个不错的选择。一共有三部，个人觉得第一部最好看，第二部还行，第三部打着3D的旗号，至于内容……不看也罢。

San Pascualito Rey - Navegando